Loading ...
Μιλώντας σε σημερινή δημοσιογραφική διάσκεψη, ο κ. Κασουλίδης είπε ότι υπάρχει ‘‘μια ελλειπής παρουσίαση των απόψεων όσο αφορά τα ΜΜΕ και δημιουργείται στο κοινό μια ψεύτική μαγική εικόνα που στην ουσία οδηγεί τα πράγματα σε μια πολιτική αφασία”.
”Καλλιεργείται ένα κλίμα νιρβάνας, γίνεται μια προσπάθεια υποβάθμισης για τα αλλεπάλληλα χαστούκια που δεχόμαστε, παράκαμψης, συγκάλυψης για τις αλλεπάλληλες σκιές που έχουν δημιουργηθεί εξαιτίας των σκανδάλων όπως το φυσικό αέριο και το μεγάλο ερώτημα που δημιουργείται είναι αν ο κυπριακός λαός θα είναι πλήρως ενημερωμένος για να μπορεί να κάνει τις επιλογές του διότι πρέπει να συνειδητοποιήσει ότι οι επιλογές αυτές αφορούν μια ολόκληρη πενταετία”, είπε ο κ. Κασουλίδης.
”Δεν άκουσα προτάσεις ούτε από τον κ. Παπαδόπουλο ούτε από τον κ. Χριστόφια για το πώς θα χειριστούμε το Κυπριακό από εδώ και προς και λέμε ότι όλα είναι μια χαρά και όλα ρόδινα”, είπε ο κ. Κασουλίδης, προσθέτοντας ότι ‘‘αυτή είναι πολιτική αφασία, στην οποία βρίσκεται γενικά το όλο κλίμα”.
Επικαλούμενος χθεσινό δημοσίευμα, ο κ. Κασουλίδης διερωτήθηκε ”γιατί ο Πρόεδρος Παπαδόπουλος, αμέσως μετά τη Χάγη και αφού αυτό το σχέδιο ήταν διχοτομικό και είχε τις απόψεις που είχε και ενώ ο Ραούφ Ντενκτάς του έγραψε (2 Απριλίου του 2003) και ζητούσε να απορρίψουν και οι δύο μαζί το σχέδιο, του απαντά σε επιστολή του και επιμένει στην αναζήτηση λύσης εντός του παραμέτρου Ανάν και επικρίνει τον κ. Ντενκτάς ότι δεν απεδέχθη το σχέδιο Ανάν ως βάση για διαπραγμάτευση, ενώ ο ίδιος (ο Τάσσος Παπαδόπουλος) το είχε αποδεχθεί”.
”Δεν εξηγούνται αυτού του είδους οι χειρισμοί με το γεγονός του τελικού αποτελέσματος”, είπε ο κ. Κασουλίδης, ο οποίος διερωτήθηκε αν ”αυτές είναι πραγματικές, ισχυρές αντιστάσεις και σωστές κρίσεις” και ”γιατί αυτές οι επιστολές παρέμειναν κρυφές”.
Ο κ. Κασουλίδης διερωτήθηκε επίσης κατά πόσον ”ο κ. Χριστόφιας που ήταν τότε συγκυβερνήτης” αλλά και το Εθνικό Συμβούλιο γνώριζαν για την ύπαρξη των επιστολών αυτών και πρόσθεσε ότι ο ίδιος ήταν ο μόνος που είπε τότε ”να μην πάμε σε δημοψήφισμα”.
Αν δεν πηγαίναμε σε δημοψήφισμα, συνέχισε, οι επιπτώσεις θα ήταν πολύ λιγότερο αρνητικές από το να επιτρέψουμε στην τουρκική πλευρά να πει το ”ναι” της σε επίσημο δημοψήφισμα.
‘‘Ενας που κατηγορεί τους άλλους ότι του έφεραν το σχέδιο και το κληρονόμησε και δεν ήξερε τι να το κάνει, όταν του δίνονται ευκαιρίες και είχε πράγματι ψηλές αντιστάσεις, γιατί θεώρησε εκείνη την ώρα, ότι δεν ήταν η ώρα, και η ώρα ήταν όταν ο λαός διαμόρφωσε γνώμη για να κρυφθεί πίσω από το λαό”, διερωτήθηκε ο κ. Κασουλίδης.
Ανέφερε ότι ”επειδή αποδείχθηκε ό,τι μας υποβλήθηκε μέχρι σήμερα είχε την ίδια τύχη γιατί οι ξένοι δεν είναι σε θέση να διαπεράσουν τις πραγματικές ανησυχίες και προσδοκίες του κυπριακού λαού, η δική μου πρόταση διασφαλίζει ότι δεν θα δεχθούμε σχέδια που να προέρχονται από το εξωτερικό, ότι θα αναζητήσουμε ενδοκυπριακά τη λύση του Κυπριακού, ετοιμάζοντας μιαν εθνική συμφωνία πλαισίου λύσης την οποία θα καταθέσουμε στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και αυτή θα είναι η βάση πάνω στην οποία η πλευρά μας θα διεξάγει τις συνομιλίες”.
Ανέφερε επίσης ότι ‘‘είχε λεχθεί ότι ο Πρόεδρος Παπαδόπουλος μπόρεσε να πει όχι στο διχοτομικό σχέδιο Ανάν” και πρόσθεσε ότι ‘‘αφού ήταν διχοτομικό το σχέδιο Ανάν και το γνώριζε και ήταν κάθετα εναντίον όπως απεδείχθη με το διάγγελμα του προς τον κυπριακό λαό, γιατί απεδέχθη την επιδιαιτησία και τα ασφυκτικά χρονοδιαγράμματα και γιατί μας επήρε σε δημοψήφισμα με το οποίο το πρόβλημα που δημιουργήθηκε είναι ότι η τουρκική πλευρά είπε ναι”.
”Με το ”ναι” η τουρκική πλευρά διέγραψε 30 χρόνια αδιαλλαξίας και προχωρεί ακάθεκτη να διεκδικεί αναβάθμιση των κατεχομένων σε νομική οντότητα”, κατέληξε ο κ. Κασουλίδης.
